Page 33 - Bayern 2012

Almanya Tanıtımı / Deutschland Präsentation

yasa ihlali şikayeti”nde­bulunabilir.­
Tüm­Alman­mahkemeleri­üst­yasa-
ya­aykırılık­açısından­anayasa­mah-
kemesine­ başvurmakla­ yükümlü-
dür.­Ancak­anayasaya­aykırılık­ko-
nusunda­ hüküm­ vermek,­ Anayasa­
Mahkemesi’nin­tekelindedir.

almanYa ve avruPa
Almanya­parlamenter­bir­demokra-
sidir;­yani,­yönetim­politikası­hükü-
met­başkanı­ve­bakanları­tarafından­
uygulanmaktadır.­ Temel­ Ya­sa’­nın,­
denk­ bir­ çoğunlukla­ (basit çoğun- yönünden­devreye­girer.­Parlamen- hukuk­devleti­ve­demokraside­ulaş-
lukla, üçte iki çoğunluk ya da itiraz todaki­ azınlığın­ da­ mahkeme­ nez- tığı­yüksek­standarttan­ötürü­Ana-
hakkıyla onaylanmayan yasalar için dinde­dava­açabilmesi­için,­Federal­ yasa­Mahkemesi­Almanya’nın­Av-
meclis üyelerinin salt çoğunluğuyla)­ Meclis­ üyelerinin­ üçte­ birinin­ baş- rupa­siyasetinde­yön­verici­bir­aktör­
tekrar­onaylayıp­çıkarabilir.­ vurusu­yeterli­görülmüştür.­­ durumundadır.­Mahkeme,­AB­siya-
Eylül­ 2006’da­ çıkarılan­ fede- Ayrıca­her­bir­vatandaş­da,­res- setine­tabi­olmayı­gerekti­ren­düzen-
ral­yönetim­reformu,­federal­yöne- mi­bir­işlemden­dolayı­temel­hakla- lemelerin­kabulünden­ön­ce­Avrupa­
timle­ eyalet­ yönetimleri­ arasında- rından­birinin­ihlal­edildiğini­düşü- Hukuku’nun­Temel­Ya­sa’­nın­stan-
ki­yetki­paylaşımını­yeniden­düzen- nüyorsa,­diğer­mahkemelere­“ana­ dartlarını­ karşılaması­ gereğini­ bir-
lemiş­ bulunuyor.­ Reformun­ hede- çok­defa­vurgulamıştır.­Te­mel­Ya-
fi,­federal­yönetimin­ve­eyaletlerin­ sa’­nın­ana­ilkelerine­verilen­“ile le­
eylem­ve­karar­olanaklarını­gelişti- bet ge çer li lik”­ güvencesi,­ yine­ Te-
rirken,­sorumlulukları­daha­net­bir­ mel­ Yasa’da­ Avrupa­ entegrasyon­
çizgilere­oturtmak. sürecine­ bağlılığın­ vurgulanması,­ 33
bir­ölçüde­gerilimli­bir­alan­oluştur-
feDeral anaYasa mahkemesi maktadır.­ Mahkeme,­ 2009­ Hazira-
Federal­ Anayasa­ Mahkemesi­ İkin- nında­aldığı­bir­içtihat­kararıyla,­Fe-
ci­Dünya­Savaşı­sonrası­Alman­de- deral­ Meclis’in­ Avrupa­ Birliği­ ka-
mokrasisinin­karakteristik­bir­kuru- rarlarıyla­ilgili­rolünü­hatırlattı.­Çı-
luşudur.­ Anayasa­ Mahkemesi’nin,­ Bauhaus karılmak­ istenen­ AB­ sözleşmesin-
demokratik­ yollarla­ çıkmış­ olsa­ da­ de,­ ulusal­ meclislerin­ onayı­ öngö-
bir­yasada­Temel­Yasa’ya­aykırılık­ Bauhaus (1919–1933) klasik rülmese­ bile­ Federal­ Meclis’in­ bu-
olduğu­ kanaati­ oluşmuşsa­ iptal­ et- mo dern dönemin en ünlü sa­ rada­devreye­girmesi­gerektiği­sap-
me­ yetkisi­ bulunmaktadır.­ Anaya- nat, tasarım ve mimari okulu tamasını­yaptı.
sa­ Mahkemesi,­ Temel­ Yasa’da­ be- kabul ediliyor. Walter Gro pi­
lirtilen­bu­yetkisini­ancak­dava­açıl- us’ un kurduğu okulun merkezi göç ve entegrasYon
ması­durumunda­kullanabilir.­Ana- Wei mar, sonraki yıllarda Des­ Avrupa­Birliği’nin­en­büyük­nüfus-
yasa­ Mahkemesi’nde­ dava­ açma­ sau oldu. Bauhaus sanatçıları lu­ülkesi­Almanya­topraklarında­82­
hakkı­ Cumhurbaşkanı’na,­ Federal­ ve mimarları yeni bir biçim dili milyon­kişi­yaşıyor,­bunun­yaklaşık­
Meclis’e,­ Federal­ Konsey,­ Federal­ oluş tur du lar; çağdaş ve net altıda­biri­de­Doğu­Al­man­ya’­da,­es-
Hükümet­gibi­federal­organlara,­on- çiz gi le re dayanan bu üslup bu­ ki­Demokratik­Al­man­ya­Cum­hu­ri-
ların­üyelerine­–­milletvekilleri­ya­da­ gün de etkisini sürdürüyor. En yet’i­ bölgesinde.­ Almanya’da­ öte-
meclis­grupları­–­ve­eyalet­hükümet- tanınmış Bauhaus temsilcileri den­ beri­ belli­ etnik­ azınlıklar­ var:­
lerine­tanınmıştır.­Anayasa­Mahke- arasında Ludwig Mies van der Özellikle­kuzeyde­ve­doğu­da­ki­Da-
mesi,­ “anayasa­ anlaşmalıkları”nda­ Rohe, Lyonel Feininger, Os kar nimarkalılar­ile­Frizyalıların­ya­nı­sı-
Temel­Yasa­tarafından­güvence­al- Schlemmer ve Sophie Täuber­ ra,­Sinti,­Roman­ve­Sorb­halkı­ya-
tına­alınan­kuvvetler­ayrılığı­ve­fe- Arp sayılabilir. şıyor.­Bu­grupların­ken­di­kültürle-
deral­ devlet­ ilkelerinin­ korunması­ ri,­dilleri,­tarihleri­ve­kim­lik­le­ri­var.­

Post_Bizim_Rehber_Bayern_1-75.indd 33 08.07.12 18:37